Enfermedades Infecciosas, lesiones y salud reproductiva

Este documento identifica las prioridades clave para el control de las enfermedades infecciosas, heridas y problemas reproductivos en el Consenso de Copenhague 2012 (CC12). Se basa directamente en el documento de control de la enfermedad (Jamison, Bloom y Jha, 2008) a partir del Consenso de Copenhague de 2008 y el papel de la vacuna contra el SIDA para el Consenso de Copenhague Rethink proyecto de VIH (Hecht y Jamison, 2011). Este documento actualiza la evidencia y se ajusta a las conclusiones del trabajo previo a la luz de investigaciones posteriores y la experiencia. Para CC12 las enfermedades no transmisibles están siendo tratados en un documento separado (Jha, Nugent, Verguet, Bloom and Hum, 2012) que complementa a éste. 

Todos estos trabajos se basan en los resultados del Proyecto de Prioridades en el Control de Enfermedades (DCPP) .6 El DCPP comprometido más de 350 autores y se calculó el coste-efectividad de 315 intervenciones. Estas estimaciones varían mucho en su minuciosidad y en la medida en que proporcionan estimaciones regionales específicos de costo y efectividad. En su conjunto, sin embargo, representan un lienzo amplio de control de la enfermedad opportunities.7 Vamos a combinar este conjunto de conocimientos con los resultados de la investigación y la experiencia operativa en los cuatro años siguientes. 

El DCPP la conclusión de que algunas intervenciones son prioridad claramente bajo. Otros son, pero vale la pena hacerlo bien frente a sólo una proporción relativamente pequeña de la carga de la enfermedad o, simplemente, ser menos atractivo que algunas intervenciones clave. Este trabajo identifica 6 intervenciones clave en términos de su rentabilidad, el tamaño de la carga de la enfermedad que abordar, la cantidad de protección financiera que aportan, su factibilidad de aplicación y su relevancia para los presupuestos de ayuda al desarrollo. El resultante "tablero" de indicadores apuntala los juicios generales de prioridad.

Documentos separados pero relacionados entre sí para CopenhagueConsenso de 2012 Documento de Desafío s CC12 se refieren a:

- Desnutrición (Hoddinott et al, 2012) http://bit.ly/O1pd6V con
- Agua y saneamiento (Rijsberman y Zwane, 2012) http://bit.ly/Ms5cJC con
- Crecimiento de la población (Kohler, 2012) http://bit.ly/MJ0jr0 y
- Educación (Orazem, 2012) http://bit.ly/NjWd8i . 

Antes de pasar al contenido del documento que vale la pena una breve indicando los puntos de vista sobre los papeles del Estado y de la asistencia internacional para el desarrollo en la financiación de las intervenciones de salud. Hay importantes externalidades positivas asociadas con el control de muchas infecciones y hay importantes aspectos de bienes públicos para la salud la educación y la I + D. En una visión de la lógica de las finanzas del Estado es hacer frente a estos fallos del mercado y para atender las necesidades de los grupos vulnerables. Nuestra opinión es bastante diferente ..... " 

Contenido 

1. Avances y Desafíos
1.1 Progreso
1.2 desafíos pendientes
2. Los beneficios económicos de una mejor salud
2.1 La salud y los ingresos
2.2 Salud y bienestar económico
3. Costo-Beneficio Metodología
3.1 Análisis coste-efectividad en sentido amplio y en sentido estricto
3.2 Definición y redefinición de los AVAD
3,3 El valor de un AVAD
3.4 El costo de un AVAD
4. Infantil y Salud Reproductiva
4.1 de menores de 5 problemas de salud y prioridades de intervención
4.2 infecciones parasitarias en los niños en edad escolar
4.3 Entrega de la reproducción y las intervenciones de salud infantil
5. VIH / SIDA
5.1 Prevención de la transmisión del VIH
5.2 desarrollo de una vacuna del SIDA
5.3 El tratamiento antirretroviral del SIDA
6. Control de la Tuberculosis
7. Oportunidades para el Control de Enfermedades
Apéndice A: Análisis de sensibilidad

Referencias 
KMC/2012/SDE 
Twitter http://twitter.com/eqpaho